Виртуального жильца выписать не удалось.
Когда Анна Путилина оформляла документы на квартиру, купленную у матери и сына Поповых, то случайно выяснила, что, кроме них, там прописан и бывшей муж хозяйки, местонахождение которого уже много лет неизвестно. Хотела уже отказаться от приобретения, да уж больно цена была привлекательно низкой. Да и друзья успокоили, уверив, что после получения свидетельства о регистрации права, можно сразу же выписать скитальца.
Через пару месяцев Путилина обратилась в суд с просьбой признать виртуального жильца утратившим право пользования её квартирой и снять его с регистрационного учёта. Ответчика долго искали, но он как в воду канул. В качестве его представителя в суде была назначена адвокат Сарбаева, которая выступила... против поданного Анной гражданского иска о выселении.
По её словам, ответчик на момент приватизации квартиры матерью и сыном проживал совместно с ними и имел на приватизацию точно такое же право. Согласившись на оформление документов без его участия, он исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, поскольку иное положение вещей нарушило бы статью 40 Конституции РФ, трактующей о том, что каждый человек имеет право на жильё, и никто не может быть произвольно его лишён.
Суд признал доводы защитника соответствующими российскому законодательству и отказал Путилиной в удовлетворении искового требования. Анна решение обжаловала. Однако областная инстанция оставила его без изменения.
Служба информации ТРК «Евразия».
Сейчас 
