8-9-228-340-300
Сейчас 
3703 
Фото: ORSK.RU
Ленинский районный суд взыскал с жительницы Орска, которая допустила нападение собаки на случайную прохожую, 20 тысяч рублей — это компенсация морального вреда. Помимо морального, был и вред физический.
Как следует из документов, размещённых на сайте суда, в январе нынешнего года пострадавшая женщина пошла в магазин. Из темноты (было около 8 вечера) на неё кинулась собака — в ошейнике, но без намордника. Она стала лаять, а затем накинулась на прохожую.
Из судебного акта
Несмотря на попытки избежать вреда (прикрывала лицо руками, пыталась отойти), собака смогла укусить ее за обе ноги, царапала руки и порвала одежду. В результате нападения собаки ей причинены телесные повреждения: рваные раны обеих ног, царапины, укусы.
При этом хозяйка собаки находилась неподалёку и, уверяла пострадавшая, вела себя вызывающе.
Из судебного акта
Испугалась, звала на помощь, стала плакать и кричать от боли и испуга, чтобы убрали собаку. [Хозяйка] и рядом стоящий мужчина не предпринимали каких-либо мер, не отгоняли собаку, а насмехались и говорили, что собака не кусается.
Лишь спустя некоторое время хозяйка подошла и, пристегнув поводок к ошейнику, увела собаку. Пострадавшая, придя домой, увидела, что обе штанины горнолыжного костюма изорваны, а ноги прокушены до крови. Она обратилась в «Скорую помощь», где раны были обработаны, но ещё долго ей пришлось ходить на перевязки. Из-за полученных травм она не могла вести привычного образа жизни, всю работу по дому пришлось переложить на 17-летнюю дочь. Помимо этого, утверждала женщина, она стала бояться собак, и вообще, стала нервной, нарушился сон. Свои страдания она оценила в 20 тысяч рублей, еще 15 просила взыскать как компенсацию стоимости испорченной одежды.
Хозяйка собаки — дворняги по имени Буля — в суде заявила, что это неправда. Да, сказала она, Буля при прогулке налетел на женщину, облаял и ткнулся в неё носом, за что немедленно был побит поводком и отведён в сторону. Но одежды на пострадавшей пёс не рвал, да и жертва после нападения не плакала, была спокойной, общаясь с хозяйкой и её спутником. Спутник, к слову, тоже пришёл в суд, где заявил, что пострадавшая сама спровоцировала агрессию со стороны собаки... В общем, хозяйка просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд удовлетворил иск частично, взыскав компенсацию морального вреда, но отказав во взыскании стоимости костюма. Хозяйка собаки пыталась оспорить это решение в областном суде, но тот оставил его в силе.
