8-9-228-340-300
Сейчас 
6007 
Фото: ORSK.RU
Советский районный суд г. Орска рассмотрел иск матери, чья дочь пострадала в ДТП. Напомним, в декабре 2019 года на улице Кировградской «Дэу Матиз» наехал на тринадцатилетнюю школьницу, которая переходила дорогу по «зебре». По нашим данным, за рулем была сотрудница ФСИН. Пострадавшая была госпитализирована в ГБ №2 с многочисленными травмами — здоровью девочки был причинен тяжкий вред, повлекший физические и нравственные страдания.
Наталья Вечкуткина, мать пострадавшей девочкиУ нее перелом плеча был. Она 42 дня была в гипсе. Когда гипс сняли, она стала терять сознание. 21 один день лежала в больнице на Короленко в отделении неврологии, потому что была деформация дисков шейного позвонка — 6, 7 и 8. Отсюда сколиоз пошел, и до сих она хромает на ногу, хотя прошло три года. Атрофия мышц была. Рука не разгибалась, она на левое плечо не вешает сумку. А с шейными позвонками у нас вообще проблема. Вот она в этом году закончила 9 класс. Все экзамены она писала на уколах и таблетках, потому что морально нагрузка сильная и физически. Она же хорошо раньше у нас училась.
Наталья Вечкуткина, мать пострадавшей девочки, обратилась в суд за компенсацией морального вреда, женщина просила взыскать с виновницы ДТП 500 000 рублей. В ходе заседания, представитель ответчика — водителя «Дэу Матиз» — согласился с иском частично — он просил взыскать 100 000 рублей, мотивировав это тем, что после аварии ответчик оказала первую помощь девочке, интересовалась ее здоровьем, обращалась к матери потерпевшей с предложением помощи. Но мать девочки в категорической форме от помощи отказалась, плюс ко всему на счет потерпевшей в качестве компенсации морального вреда было переведено 50 000 рублей.
В результате рассмотрения дела, суд удовлетворил требования Натальи Вечкуткиной частично — виновница ДТП в качестве морального вреда заплатит пострадавшей 250 000 рублей.
В пресс-службе Советского суда г. Орска пояснили, почему с ответчика не взыскали полную сумму.
Пресс-служба Советского суда г. ОрскаОснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усмотрел, поскольку определенная к взысканию сумма соответствует установленным по делу обстоятельствам и способствует восстановлению баланса между последствием нарушения прав потерпевшей и степенью ответственности, примененной к ответчику.
Решение суда в законную силу не вступило.
