Фото: ORSK.RU/Мария Ноздрачёва
За смерть сотрудника бывшего Орского вагонного завода, получившего травму на предприятии, заплатит ГБ №2. Напомним предысторию. В 2020 году мы рассказывали о происшествии, случившемся на ООО «ВТК Орск» — это бывший Орский вагонный завод. Сотрудник предприятия Игорь Гацко получил травму на заводе, о чём рассказал его сын Антон. На следующий день после инцидента мужчина умер. Тогда Антон Гацко представил свою позицию случившегося: по его мнению, отец, который работал на должности плотника, выполнял и другую работу, из-за чего получил травму и скончался.
Видео: Архив ORSK.RU, 2020 год
Антон Гацко, сын погибшего сотрудника ООО «ВТК Орск»
Добрался он с предприятия своими силами. Почему-то у предприятия не возникло никакого желания вызвать скорую помощь. Человек говорил о том, что было затруднено очень сильно дыхание. И человеку изначально предложили просто полежать до 5 часов, до завершения рабочего дня, и дальше уже ехать, возможно, после работы обращаться в травмпункт, что тоже вызывает ряд вопросов лично у меня, по крайней мере.
На самом предприятии по факту случившегося тогда сообщили: да, действительно, 28 сентября 2020 года в ООО «ВТК Орск» произошёл несчастный случай с плотником вагоносборочного участка Игорем Гацко — в ходе производства работ по размотке троса, он оступился и упал на пол на левый бок. На самом предприятии по поводу произошедшего была проведена проверка. Проверку проводил и Следственный комитет, в результате которой возбудили уголовное дело по статье «Нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека». Но в итоге производство по этому уголовному делу прекратили — из-за отсутствия в действиях старшего мастера, который и контролировал ход работ состава преступления. Грубо говоря, в случившемся виновных нет. Между тем, сын погибшего не понимает, почему произошедшим не заинтересовалась Трудовая инспекция.
Антон Гацко, сын погибшего сотрудника ООО «ВТК Орск»
Собственно, ситуация какая. Должна была, я так считаю, возбудиться трудовая инспекция, которая должна была провести проверку. Оказывается, подать как от физлица мне заявление туда проблематично. Столкнулись мы в те времена с началом пандемии, и прошла то ли оптимизация, что-то прошло в трудовой комиссии, что просто этим перестали заниматься. В данном случае от трудовой комиссии не было никакого решения абсолютно. Да, у нас вопрос — человек находился, наверное, не на своем служебном месте. По технике труда, скорее всего, не был произведен какой-то инструктаж на выполнение работ на другой площадке. Очень много вопросов.
Причём же здесь бывшая ГБ №2? После случившегося, ещё живой Игорь Гацко с травмой обратился именно в эту больницу. Там ему сделали рентген и по полученным снимкам поставили диагноз: закрытый перелом 6 ребра слева. Мужчине открыли больничный лист, назначили лечение и отправили домой на амбулаторное лечение. Однако спустя некоторое время уже дома Игорю Гацко стало намного хуже: боли в левом боку, затруднённое дыхание. Плотнику вызвали скорую, во время оказания помощи он умер. Однако врачи-эксперты «Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» установили, что на теле умершего — многочисленные переломы рёбер в разных местах, а не одного ребра. Комиссия установила, что при оказании медицинской помощи сотрудники ГБ №2 допустили ошибки — в частности, на рентгене сделан снимок низкого качества. Эксперты считают, что было необходимо провести повторное рентгенологическое исследование. Между тем, специалисты отмечают, что гарантировать на 100% спасение пациента нельзя даже в том случае, если снимок был качественным, поэтому прямой связи между гибелью Гацко и медицинской помощью установить нельзя. Именно поэтому в отношении врача-травматолога, который и оказывал помощь сотруднику предприятия, никакого уголовного дела не возбуждали. Тем не менее, суд решил взыскать с ГБ №2 компенсацию морального вреда в пользу двух детей погибшего — по 30 000 рублей каждому. Добавим, что просили они выплатить 1 500 000 рублей каждому.
Антон Гацко, сын погибшего сотрудника ООО «ВТК Орск»
У нас ещё закрался вопрос в голову: если ситуация поворачивается в такую сторону, работает медперсонал на таком оборудовании, почему не задаются вопросы, связанные с тем, что: «Мы работаем, но мы не можем оказать качественную услугу». То есть я так понимаю, что мы, наверное, не первые. Этот случай мы решили осветить — ведь кто-то просто это умалчивает и просто не говорит об этом. Получается, что ставится диагноз в слепую. Человек отпускается, амбулаторное лечение назначается, открывается больничный лист, а от чего лечат?
Добавим, что представитель больницы в суде пояснил — тот самый рентген-аппарат эксплуатируется уже давно, другого оборудования у врача не было. Сын погибшего Игоря Гацко отмечает: он надеется, что после этого прецедента на проблему с оборудованием обратят внимание, чтобы подобных трагедий было как можно меньше.