8-9-228-340-300
Сейчас 
13673 
Фото: ORSK.RU
Октябрьский районный суд Орска вынес решение по делу о маршруте №23А. Во время заседания заместитель начальника УЖКДХТ Алексей Пеняскин попросил приобщить к делу карты с расположением камер фотофиксации ГИБДД. По его словам, после проверки видеозаписей с камер ЕДДС выяснилось, что с 7 по 11 ноября, автобусы №23А на маршрут не выходили.
Представитель ИП Бражниковой, которая руководит маршрутом №23А, поставил под сомнение подлинность видеозаписей ЕДДС. Прокурор Ленинского района Орска Иван Ткаченко спросил заместителя начальника УЖКДХТ, какие меры были предприняты по замене маршрута №23А. Алексей Пеняскин заявил, что его полностью дублирует маршрут №3, который ранее был изменен.
Обозначим ход процесса кратко: прокурор Ленинского района Иван Ткаченко подал иск в суд с требованием признать незаконными и действия УЖКДХТ администрации Орска, и постановления о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту №23А. Ответчики, естественно, не согласились с требованиями. Они считают, что отмена маршрута №23А не задевает права граждан, и что муниципалитет заполнил образовавшийся пробел в части пассажироперевозок.
Иван Ткаченко, прокурор Ленинского района ОрскаОрганом местного самоуправления при проведении мероприятий по визуальному обследованию передвижений маршрута №23А были нарушены требования федерального законодательства, регулирующие вопрос о вмешательстве в деятельность коммерческих организаций. Нарушены требования федерального закона №248, нарушены требования нормативно-правовых актов, принятых орским городским советом депутатов, а именно положения о порядке осуществлении муниципального контроля. Полагаю, что данные обстоятельства очевидны, представленные материалы доказаны, получены дополнительные доказательства в ходе судебного процесса. Полагаю, что те исковые требования, которые были заявлены в уточненном исковом заявлении позволят восстановить права неопределенного круга лиц, как жителей посёлка ОЗТП, так иных районов города Орска на транспортную доступность, обеспечивающее комфортное, безопасное и своевременное движение по улицам города. Уважаемый суд прошу исковые требования удовлетворить.
Сторона ответчика, а именно заместитель начальника УЖКХДТ Алексей Пеняскин, считает, что прекращение лицензии и все последующие действия были выполнены на законных основаниях.
Алексей Пеняскин, заместитель начальника УЖКДХТ администрации г. ОрскаДанный факт подтверждают акты комиссии, которая установила тот факт, что не было выполнено ни одного рейса. Видео с камер ЕДДС, которые были приобщены к материалам дела, а также данные с камер фотофиксации ГИБДД, которые были получены судом. Автобус 614 перевозки по маршруту не осуществлял. Те свидетели, которые на предыдущем судебном заседании подтверждали тот факт, что они, якобы, ездили на этом автобусе опровергается самой Бражниковой, поскольку свидетели, в частности водитель, говорил, что он ездил и 7, и 8, и 9 числа. Однако, как поясняет сама Бражникова, она осуществляла перевозки только лишь 9 числа, поэтому к показаниям данных свидетелей управление относится критически. Считаем, что факт неосуществления рейсов по данному маршруту был подтвержден неопровержимыми доказательствами — камерами ГИБДД. Просим суд в удовлетворении иска отказать.
Заслушав каждую из сторон, суд вынес следующее решение.
Сергей Студенов, судьяСуд решил административные исковые требования прокурора Ленинского района города Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить постановление администрации г. Орска от 25 ноября 2022 года №4010-п «О прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок №23А (посёлок ОЗТП — Меридиан)». Признать незаконным и отменить постановление администрации г. Орска от 2 декабря 2022 года №4143-п «О внесении изменений в реестр муниципальных регулярных перевозок города Орска» в части отмены муниципального автобусного маршрута регулярных перевозок №23А (посёлок ОЗТП — Меридиан), пункт 1.5 постановления.
В остальных исковых требованиях прокурору отказали. Фактически, это означает, что маршрут №23А может продолжить свою работу. Решение могут обжаловать обе стороны.
