8-9-228-340-300
Сейчас 
5730 
Фото: ORSK.RU
62-летний орчанин Сергей Запорожцев подал в суд на депутата орского городского совета Евгения Калинина с требованием вернуть ему деньги за услугу, которая не была оказана в течение двух лет. В феврале 2021 года мужчина обратился в компанию «Барс», которая была оформлена на ИП Калинин Е.В. Необходимо было подготовить документы для регистрации двигателя и смены типа кузова на его автомобиле. За услугу заплатил 20 000 рублей. В этот момент в офисе находился сам предприниматель и его сотрудник. По словам истца, Евгений Калинин собственноручно заполнил квитанцию, подписал её, поставил печать и отдал Сергею Геннадьевичу, обозначив, что больше никакие договоры не нужны и беспокоиться не о чем.
Но прошло два года, а орчанин так и не получил ни документов, ни свои кровные 20 000 рублей: в компании сначала ссылались на изменения в законодательстве, из-за которых документы временно не оформлялись, затем на то, что они находятся в работе, но необходимо доплатить, так как цены выросли. В итоге, Запорожцев доплачивать отказался, а свой автомобиль и вовсе продал. Его единственным желанием было вернуть эти самые 20 000 рублей. Сумма, уверяет орчанин, для него немалая: Сергей Геннадьевич в свои 62 года не может работать, так как ухаживает за больными членами семьи, единственный их с супругой доход — это социальные выплаты в размере 16 000 рублей.
Осенью прошлого года Сергей Запорожцев даже обращался в полицию, так как от предпринимателя получал только обещания. В возбуждении уголовного дела отказали, и Запорожцев обратился в суд. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», он просил признать договор расторгнутым, взыскать с ответчика 20 000 рублей, неустойку — 459 000 рублей, компенсацию морального вреда — 20 000 рублей и штраф.
Фото: ORSK.RU
В суд Евгений Калинин не пришел. Его представитель Сергей Буянкин заявил, что доверитель исковые требования не признает, договор с Запорожцевым он якобы не заключал и деньги на брал. Буянкин настойчиво требовал доказательств.
Аниса Колесникова, судья: Кто заполнял квитанцию?
Сергей Запорожцев, истец: Сам предприниматель. Сам Калинин заполнял и он взял деньги.
Сергей Буянкин, представитель ответчика: Какие доказательства вы можете привести суду, что Калинин сам собственноручно заполнил квитанцию и сам взял денежные средства?
Сергей Запорожцев, истец: Почерк.
Сергей Буянкин, представитель ответчика: Какие доказательства можете привести вы?
Сергей Запорожцев, истец: Доказательство — то, что там написано его рукой.
Сергей Буянкин, представитель ответчика: Правильно я понимаю, что доказательства только те, которые приобщены к материалам дела в виде квитанции. Больше доказательств нет, правильно я понимаю?
Сергей Запорожцев, истец: Доказательство — это квитанция.
Сергей Буянкин, представитель ответчика: Да или нет? Помимо квитанции еще что-нибудь есть?! Доказательства какие-нибудь? Да или нет?
Сергей Запорожцев, истец: Какие еще доказательства нужны?
Заказать судебную почерковедческую экспертизу Сергей Буянкин отказался. Сергей Запорожцев под напором представителя явно растерялся. Когда слово предоставили представителю истца Ирэн Гордеевой, она пояснила суду, что её подопечный первый раз находится на заседании. Его неуверенность объяснила тем, что Сергей Запорожцев перенервничал. На спорные вопросы она была готова ответить сама. Это возмутило представителя ответчика.
Сергей Буянкин, представитель ответчика: Ваш доверитель дееспособен?
Ирэн Гордеева, представитель истца: Конечно.
Сергей Буянкин, представитель ответчика: Конечно. Неисповедимы пути Господни. Подскажите пожалуйста, а какое отношение имеет к исковым требованиям возраст истца? Мне вот было очень интересно, мне вот была очень интересна ваша такая большая прелюдия.
Ирэн Гордеева, представитель истца: А я не сказала, что он к исковым требованиям имеет отношение.
Сергей Буянкин, представитель ответчика: Нет, вы так долго рассказывали про истца. Может быть имеет отношение или не имеет отношения?
Ирэн Гордеева, представитель истца: Это имеет отношение к части компенсации морального вреда, где написано, что «я человек немолодой и небогатый», могу процитировать.
Сергей Буянкин, представитель ответчика: Ага. То есть вы считаете, что «небогатый человек» влияет на размер компенсации морального вреда, коллега?
Аниса Колесникова, судья: Вопрос снимается.
Сергей Буянкин, представитель ответчика: Хорошо, ваша честь. Хорошо, это больше риторический вопрос. Мы много потратили времени, выслушивая вашу большую прелюдию. То есть кому-то позволено, а мне вот почему-то.. Ладно! Из уважения к суду, ваша честь, перехожу к вопросам. Только из уважения к суду. Спасибо. Только из уважения, и только к суду.
Ирэн Гордеева, представитель истца: [смех]
Сергей Буянкин, представитель ответчика: Простите, вы надо мной только что смеялись?
Ирэн Гордеева, представитель истца: Нет.
Сергей Буянкин, представитель ответчика: А над кем?
Ирэн Гордеева, представитель истца: Вывод из ваших слов, что у вас уважение только к суду, а к остальным участникам процесса уважения у вас нет.
Сергей Буянкин, представитель ответчика: Ну ладно.
Вернёмся к делу. Буянкин настаивал, что Калинин не имеет отношения к этой ситуации.
Сергей Буянкин, представитель ответчика
Мой доверитель, ответчик Калинин Евгений Владимирович, исковые требования не признает. Потому что договор с Запорожцевым он не заключал, деньги от Запорожцева не принимал, никакие услуги по подготовке документов именно Запорожцеву не обещал. В тот момент, в дату, которая указана в квитанции, а именно 15 февраля 2021 года, ИП Калинин Е.В. свою деятельность в офисе по адресу Советская,66 не осуществлял. Печатью похожей не эту Калинин ранее пользовался до 2021 года, но печать была утеряна. Поэтому, кто воспользовался печатью, кто воспользовался квитанцией под ИП Калинин Е. В. взял либо не взял деньги в размере 20 000 рублей, гарантировав выполнить какие-либо услуги, моему доверителю Калинину неизвестно.
Сергей Буянкин отметил, что Евгений Калинин якобы прекратил заниматься предпринимательской деятельностью в конце 2020 года [договор с Сергеем Запорожцевым заключён в феврале 2021 года] и со своим сотрудником, который, по словам истца, присутствовал в момент заключения договора, он расторг рабочие отношения в этот же период. Однако, когда дело рассматривалось полицией в ноябре 2022 года, Буянкин, как представитель Калинина, говорил совсем другое. Его пояснения на заседании прочла судья Аниса Колесникова, поинтересовавшись, почему показания расходятся.
Аниса Колесникова, судья«Да, в январе и феврале 2021 года у ИП Калинин Е.В. действительно работал *** [сотрудник ИП Калинин Е.В. ], обслуживал клиента Запорожцева, заключив с ним договор гражданско-правового характера по факту переоборудования принадлежащего Запорожцеву автомобиля, взяв с него оплату в сумме 20 000 рублей и выдав квитанцию. Ввиду того, что произошло изменение действующего законодательства, которое как обстоятельство, договор, заключенный с ИП Калинин Е.В. Запорожцевым, оказался невыполненным. По данной проблеме ему необходимо обратиться в суд». Это вот ваши пояснения, почему сейчас даете другие пояснения?Сергей Буянкин, представитель ответчикаПоказания сотруднику полиции я дал ошибочные, потому что считал, что материалы дела таковы. Калинин в то время отсутствовал в Орске, у меня не было с ним связи. Соответственно, я предполагал теоретически, что было так. И дал такие пояснения. Сейчас, согласовав позицию с доверителем, полностью вся картина для меня стала понятной.
Сергей Буянкин утверждал, что Калинин был не в курсе этой проблемы и, если бы знал о её существовании, то, конечно бы, ее решил. На это судья задала резонный вопрос — в ноябре 2022 года, когда дело было в полиции, Калинина известили о наличии этой проблемы, почему же тогда предприниматель не стал ее решать? Буянкин ответил, что Калинин всё-таки не брал деньги и ничего не обещал Сергею Запорожцеву, а 20 000 рублей якобы взял его сотрудник. Представитель ответчика считает, что во всей ситуации вины его доверителя нет.
Суд удалился в совещательную комнату, после чего вынес свое решение: исковые требования Сергея Запорожцева удовлетворить частично, договор признать недействительным.
Аниса Колесникова, судья
Взыскать с Калинина Евгения Владимировича в пользу Запорожцева Сергея Геннадьевича денежные средства в размере 20 000 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, а всего 90 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
