Жаба задавила?

Мать обвинила дочь в покушении на свою жизнь.

Пенсионерка из Новотроицка Е.Крупнова (здесь и далее имена и фамилии вымышлены) в начале 2000 года подарила родной дочери половину принадлежащего ей частного дома. Сделка была узаконена в соответствующем учреждении юстиции.

А вот недавно Елена Витальевна обратилась в суд с исковым требованием об отмене договора дарения. По словам женщины, дочь Юлия покушалась на её жизнь (травила собакой) и неоднократно наносила ей побои.

Пенсионерка воспользовалась ст. 578 Гражданского кодекса РФ, где сказано, что «даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения». Ответчица факты, указанные матерью в иске, не признала и с требованием об отмене договора дарения не согласилась.

В силу статья 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, обосновывая свою позицию. Елена Викторовна не смогла представить ни одного доказательства противоправных действий дочери Юлии, поэтому служители Фемиды в удовлетворении исковых требований пенсионерки отказали.

Решение новотроицкого суда Е.Крупнова обжаловала, однако, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда оставила его без изменений.

Служба информации ТРК «Евразия».