19 орских депутатов «Единой России» потребовали от Галины Веренициной вернуть деньги за адвоката

По 2631 рублю на одного члена партии

_{Фото: архив ORSK.RU}

В Ленинском районном суде Орска рассмотрели иск 19 депутатов городского совета*, которые требуют вернуть им деньги, потраченные на адвоката. Юрист представлял их интересы на заседаниях по делу бывшего председателя горсовета Галины Веренициной, которая пыталась восстановиться в должности. Депутаты, представители партии «Единая Россия», требуют возмещения почти 50 тысяч рублей — по 2 631 рублю на каждого.

Напомним, что конфликт начался с того, что Вереницину сняли с должности председателя горсовета, сославшись на утрату доверия. Причиной, по мнению Галины Андреевны, стала её позиция по вопросу карьера неподалеку от 240-го квартала. В 2022 году депутаты обсуждали проект о переводе этих земель в промышленную зону, который, по мнению Веренициной и юридического отдела горсовета, содержал нарушения законодательства. Тогда большинство депутатов проголосовали против изменений, заявив, что защищают интересы жителей микрорайона Северный.

Однако через несколько месяцев ситуация изменилась: часть депутатов поддержала проект, несмотря на прежние опасения. Вереницина посчитала это нарушением интересов горожан. В конце 2022 года она проголосовала против спорного проекта, после чего депутаты выразили ей недоверие и отстранили от должности.

После этого Галина Вереницина подала в суд, требуя восстановить её на посту, и депутаты были привлечены к делу как третьи лица. В ходе судебных разбирательств 19 депутатов от «Единой России» предпочли не участвовать лично, а наняли адвоката, чтобы он представлял их интересы в суде.

^{Видео с личной страницы в ВК Галины Веренициной}

Да, сегодня мною проиграны суды, но своё мнение я не побоялась отстаивать как на городском совете, так и до сих пор выступаю за интересы жителей нашего города. Юридический отдел городского совета, который утверждал, что категорически нельзя голосовать за изменение назначения земли, теперь встал на сторону тех, кто их же выводы проигнорировал, слабо отстаивая свои позиции. Глядя на всё происходящее в юридическом отделе горсовета, начинаешь понимать, что законом можно руководствоваться, как в той пословице: закон что дышло, как повернёшь, так и вышло. А ведь эти работники дают заключения всех поступающих проектов, абсолютно из любых сфер муниципального управления. Теперь, после моих выступлений, голосование против проектов считается противоречащим закону. Я стала неугодной. Кому? Уж точно не жителям, на чью сторону я встала. 19 человек смело подписали протокол о недоверии, но ни один не может вслух произнести, в чём оно выражается. Ни один не пришёл ни на одно заседание суда — ни одного из них сегодня здесь нет. И думаю, что это всё-таки совесть, которая останавливает их от участия. Пока победа не на моей стороне, но я уверена, что на следующих выборах сами жители этих районов и всего города покажут своё отношение к избранникам, чьи принципы так легко меняются. Особенно жители округов, находящихся вблизи карьера.

Галина Вереницина на одном из заседаний выразила недоумение по поводу привлечения внешнего адвоката, указав, что у горсовета есть собственные юристы, которые могли бы справиться с этим.

_{Видео с личной страницы в ВК Галины Веренициной}

Что касается участия адвоката на заседании суда, то считаю его присутствие бессмысленным и ненужным, так как в штате городского Совета депутатов уже работают три юриста. Они выдают прекрасные заключения, которые представляют интересы ответчика в судах. Не слишком ли много юристов на одного «неугодного» депутата? Сразу возникает вопрос: участие данного адвоката показывает некомпетентность юристов Совета депутатов? Профессиональная слабость юристов Орского городского Совета наводит на мысль, что их нужно освобождать от должности, раз они не могут самостоятельно представлять интересы депутата в суде, что у них прописано в должностной инструкции. В случае проигрыша, конечно, я обязательно выплачу каждому депутату по 2 631 рублей. В список депутатов вы зачитали, уважаемый судья, и думаю, что их совесть после получения этих выплат станет чище.

Суд удовлетворил иск депутатов, хотя, как нам рассказала Галина Вереницина, многие общественники были уверены в её правоте по этому делу. Апелляционное заседание ещё впереди, и вопрос о компенсации затрат на адвоката пока остаётся нерешённым.

В завершение Галина Вереницина отметила, что «время расставит всё по своим местам».

*Список депутатов, обратившихся за возмещением, включает: