Сейчас 
Ночью 
679 
После трагического случая в перинатальном центре Орска, когда молодая мама впала в кому из-за инсульта, суд рассмотрел её иск о компенсации морального вреда и возмещении утраченного заработка супругу. Решение оказалось частичным — моральный ущерб удовлетворён, но остальная часть требований отклонена
Октябрьский суд Орска рассмотрел иск молодой девушки, которая впала в кому и перенесла инсульт после родов в мае 2024 года. В своем заявлении орчанка просила взыскать с перинатального центра 5 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба. Помимо этого, к иску присоединился её супруг, который из-за случившегося был вынужден на основной работе взять декретный отпуск по уходу за новорожденным ребенком. Он требовал возместить потерянную заработную плату в размере 260 840 рублей. Молодая мама считает, что получила удар из-за некачественного оказания медицинской помощи сотрудниками перинатального центра.
В ходе судебного заседания девушка обратилась к суду, вспомнив прошлую публикацию ORSK.RU и объяснила, что благодарна врачам, которые спасли ее жизнь. По словам орчанки, иск направлен только в отношении медицинского персонала перинатального центра, которые, как она считает, не взяли во внимание её жалобы на сильную головную боль, а также не оценили внешний вид, по которому можно было понять, что ей требуется незамедлительная помощь. К слову, в процессе рассмотрения дела представитель истца просил более детально разобраться в видеозаписях и еще раз обратиться к экспертам.
Сергей Белинский, представитель истцаИ также назначить в рамках установления гражданского дела дополнительную комиссионную судебную медицинскую экспертизу с постановкой перед экспертами вопроса: имелись ли у *** на представленной видеозаписи и изображении признаки начала развития геморрагического инсульта? Какая медицинская помощь должна была быть оказана *** в указанный момент и в какие сроки? Соответствовало ли качество оказания медицинской помощи *** с учетом содержания представленной видеозаписи?
Помимо этого, в зале суда было озвучено заключение экспертов, которые ранее проверили все предоставленные материалы и пришли к однозначному выводу.
Юлия Фризен, судья Октябрьского районного суда г. ОрскаИмеется ли причинно-следственная связь между наступившими неблагоприятными последствиями и допущенными дефектами оказания медицинской помощи ***? Комиссией экспертов не было установлено каких-либо дефектов, недостатков оказания медицинской помощи сотрудникам ГАУЗ ОМПЦ, за исключением недостатка ведения медицинской документации, в связи с чем между оказанной ей медицинской помощью и развитием у нее геморрагического инсульта причинно-следственной связи не имеется.
После того как суд выслушал всех участников процесса и тщательно изучил материалы дела о взыскании компенсации морального вреда и утраты заработной платы, было зачитано следующее решение:
Юлия Фризен, судья Октябрьского районного суда г. Орска[Иск] Удовлетворить частично, взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Орский «Межмуниципальный перинатальный центр» в пользу *** компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований *** отказать.
Решение суда еще не вступило в законную силу и у сторон есть время на его обжалование.
