Прокурор потребовал отправить орчанина в колонию: как прошли прения по делу о нападении на врача?

В суде Орска прошли прения сторон по делу о нападении на врача

В Октябрьском районном суде Орска состоялось очередное заседание по уголовному делу о нападении на врача городской больницы. После исследования доказательств стороны перешли к прениям. Государственный обвинитель попросил назначить подсудимому реальное лишение свободы, а защита, напротив, считает, что исправление возможно без изоляции от общества.

В Октябрьском районном суде Орска прошло очередное заседание по уголовному делу о нападении на врача городской больницы. Напомним, по версии следствия, мужчина ударил медика во время исполнения им профессиональных обязанностей. В результате его действия были переквалифицированы на хулиганство с применением насилия.

На предыдущих заседаниях суд исследовал материалы дела, допросил свидетелей и изучил результаты судебно-психиатрической экспертизы. Специалисты пришли к выводу, что подсудимый является вменяемым, а в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта.

На этот раз стороны выступили в судебных прениях.

Государственный обвинитель заявил, что полностью поддерживает предъявленное обвинение по статье «Хулиганство с применением насилия к гражданам».

Я считаю, что исправление *** возможно быть достигнуто только путем наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. На основании вышеизложенного прошу суд признать виновным *** по п А ч.1 ст 213 УК РФ и прошу назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении *** прошу изменить на заключение под стражу.

Кроме того, прошу вынести частное постановление в адрес начальника полиции №1 МУ МВД России «Орское» в связи с ненадлежащим исполнении профилактической работы с лицами ранее судимыми, проживающими на соответствующем административном участке.

Прокурор также перечислил обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Смягчающим обстоятельством он назвал полное признание вины. Отягчающим — рецидив преступлений, поскольку обвиняемый ранее уже был судим.

Иную позицию заняла сторона защиты.

Адвокат просил суд учесть сразу несколько смягчающих обстоятельств: добровольное возмещение имущественного вреда, публичные извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние, а также положительные характеристики с места работы.

По мнению защитника, совокупность этих обстоятельств позволяет назначить более мягкое наказание.

Совокупность смягчающих обстоятельств даёт все основания для признания их исключительными и применение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначение наказания ниже предела. Несмотря на наличие рецидива исправление *** возможно без изоляции его от общества. Я прошу суд рассмотреть возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, например, исправительные работы, либо применить положение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

После выступления сторон суд предоставил подсудимому последнее слово.

Мужчина заявил, что сожалеет о произошедшем и раскаивается.