Пьяный «ченч»

Автомобиль «Форд» новотройчанин Сергей Беззубенко приобрёл в кредит четыре года назад. Дела в семье шли неплохо, сам Сергей, его супруга и сын Анатолий зарабатывали хорошие деньги, поэтому банковский долг был погашен раньше установленного пятилетнего срока.

Практически сразу же на семейном совете было решено обменять иномарку на два, а то и на три поддержанных отечественных автомобиля: хотелось, чтобы у каждого члена семьи были свои «колёса».

Осуществить задуманное поручили 25-летнему Анатолию. Молодой человек дал объявление в газеты и вскоре в квартире Беззубенко раздался звонок. Алексей Фёдоров предложил за их «американца» две «девяносто девятых». Поскольку российские машины находились в очень хорошем состоянии — в сервисе их проверили с помощью современных приборов, — «ченч» совершился быстро и без проблем.

Заверив отца с матерью, что всё в порядке, Анатолий отправился обмывать сделку с приятелями. «Гудел» почти неделю. Ещё неделю отходил. А когда пришёл в себя, то чуть не упал в обморок — в документах на «девяносто девятые» вместо фамилии недавнего партнёра по обмену стояли совсем другие.

Отец с сыном пытались расторгнуть сделку, но тщётно: новый владелец «Форда» и слушать ничего не хотел. Сказал лишь, что «иномарку» уже зарегистрировал на себя, а что касается фамилий собственников машин, так, во-первых, смотреть нужно внимательно, во-вторых, приходить на сделку трезвым.

Выяснилось, что Анатолий осуществлял обмен, находясь практически в невменяемом состоянии. Что же делать? Вновь собрали семейный совет. Думали долго и решили обратиться в суд с заявлением о признании сделки недействительной, поскольку, по их мнению, она была заключена под влиянием обмана, и другая сторона обязана была сказать, что машины документально принадлежат другим лицам.

В судебном заседании сделка была признана законной, поскольку, во-первых, из пояснений Анатолия во время обмена Фёдоров не говорил, что машины ВАЗ принадлежат ему, а просто передал документы. Это означает, что молодой человек имел возможность ознакомиться с ними и высказать претензии. Во-вторых, доводы о том, что из-за опьянения он этого не сделал, не состоятельны.

Также суд не принял во внимание тот факт, что сделка не была совершена в письменной форме. Законом, пояснила сайту пресс-секретарь суда Ольга Боева, не предусмотрено, что в случае, если обмен транспортных средств не заключён в письменной форме, то это влечёт её недействительность. Между сторонами к тому же не заключалось соглашение об оформление сделки в письменном виде и о возможных последствиях в этом случае.