Лепи да знай меру

Тонировка тонировке рознь.

Автолюбителя Евгения Борзенкова сотрудники новотроицкого ГИБДД оштрафовали за тонировку. На передних боковых стёклах его иномарки была наклеена прозрачная плёнка.

Борзенков, не согласный с решением правоохранителей, обратился в суд с требованием признать постановление незаконным. В обосновании своего иска мужчина заявил, что «нанесение цветных плёнок на стёкла автомобилей не запрещено, если это соответствует ГОСТу». Кроме того, «сотрудник милиции не использовал специальные приборы для определения светопропускаемости стёкол, а установил нарушение визуально.

Новотроицкий суд, рассмотрев исковое заявление Евгения Борзенкова, пришёл к выводу, что действия сотрудника ДПС было правомерным, поскольку это соответствует пункту 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, если в конструкцию автомобиля внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, частности, на стёкла наклеены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ГОСТу Р 51266-99 обзорность с места водителя — это конструктивное свойство транспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления. Передняя обзорность — через передние и боковые стёкла, ограниченная полем зрения водителя, равным 180 градусов в горизонтальной плоскости.

Из всего этого следует, что нанесение плёнки на стёкла, независимо от величины светопропускания, является покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя. ГОСТ Р 51709-2001 разрешает прикреплять прозрачные цветные плёнки на верхней части ветрового стекла, светопропускание которых не нормируется, но их ширина не должна превышать 140 мм. Также разрешено применять тонированные стёкла, именно стёкла, а не плёнку, нанесённую на них.

Иск Борзенкова к ГИБДД оставлен без удовлетворения.

Служба информации ТРК «Евразия».