Сегодня в Орске состоялось очередное заседание Горсовета.
В повестке дня было 14 основных и около дюжины дополнительных вопросов. Но остановимся подробнее лишь на двух из них, вызвавших наибольшие дебаты в депутатской среде.
Первый из них — ежегодный отчет о работе УМВД РФ г.Орска начальника ведомства С.Павленко. Просмотрев документы, народные избранники стали задавать вопросы:
А.Селифанов: — Мы сегодня имеем 4 поста ГИБДД на въезде в город, на которых трудятся около 50 человек. Какова эффективность этих постов? Не лучше ли направить имеющиеся силы на работу в черте города?
С.Павленко: — У нас на выезде из города больше, чем 4 поста. Основной из них — на трассе Орск-Оренбург. Все задействованные на постах сотрудники нужны. Когда не было постов на выезде в Домбаровку, Новоорск, Гай, — привел пример Сергей Ефимович, — было очень много краж скота в районах. Сейчас все машины, привозящие мясо в Орск, фиксируются. Документы на сырье отправляются в то село, откуда его везут, чтобы проверить законность происхождения мяса.
Также, по словам Сергея Ефимовича, посты необходимы для пресечения угонов и для контроля за большегрузами, которые могут вывезти из города все что угодно.
На угонах, по просьбе депутатов, С.Павленко остановился подробнее. Он сказал, что угоны — бич нашего времени. Красть авто стали чаще, из-за этого пришлось даже создать специальный отдел в местном УМВД, который уже может похвалиться результатами. Возможно ситуация изменится к лучшему во второй половине 2013 года, когда в Орске начнет действовать программа «Безопасный город», по которой на улицах установят камеры видеонаблюдения. Сейчас в местах массового скопления людей (на рынках, у торговых комплексов, возле магазинов и т.д.) технику слежения должны устанавливать предприниматели, но они покупают дешевые камеры, а, следовательно, качество изображения не позволяет распознать лица воров.
Депутат И.Маслова поинтересовалась у главного полицейского работой участковых. Приведя в качестве примера себя лично, Ирина Борисовна рассказала, как трудно ей было узнать имя полицейского, курирующего ее дом.
В минувшем году службу участковых сократили с 93 до 76 человек, пояснил Сергей Ефимович. Сейчас они переходят от линейного к зональному обслуживанию населения. То есть если раньше один отдел занимался угонами, другой убийствами, третий кражами, то сейчас, чтобы приблизится к населению, при каждом опорном пункте есть один оперуполномоченный и несколько участковых, которые занимаются всеми видами преступлений на данной территории.
— Вы правильно говорите, что трудно застать участкового на рабочем месте, но он там и не должен сидеть, — заступился за подчиненных С.Павленко. — Он должен ходить по участку, посещать неблагополучные семьи, следить за подростками и т.д. У нас есть сайт, на котором есть кнопка «Мой участковый», где можно узнать и имя, и дни приема вашего участкового.
Второй вопрос касался градостроительства.
Председатель комитета архитектуры и градостроительства А. Саурамбеков предложил народным избранникам внести некоторые изменения в правила землепользования и землезастройки. Из 24 предложенных изменений одно — увеличить максимальный процент застройки в зоне многоэтажных жилых домов с 15 до 40 — вызвало споры, затянувшиеся на полчаса.
— Непонятно, — попросил разъяснить некоторые детали вопроса депутат В.Коган.
— Сейчас многодетным семьям отводится всего 10 соток под застройку, — начал приводить пример (почему-то по малоэтажным домам) Асылсеит Есимбекович. — А он хочет построить дом на гораздо большей территории, чем 15% от этой площади.
Депутаты разделились на два лагеря.
А.Селифанов: — Мы на комиссии изучали этот вопрос очень внимательно. Пришли к следующему выводу: речь идет о том, чтобы в зоне многоэтажной застройки можно было «всаживать» дополнительные объекты. В итоге, мы потеряем детские, спортивные площадки, прочие свободные территории.
К.Березняк: — Если мы начнем увеличивать проценты, то действительно дойдем до того, что дворов не будет. Понятно, что машин становится больше, их надо где-то парковать, но детям тоже надо где-то играть! Увеличивать процент застройки — это самим себе создавать трудности на будущее! Пример: я ездил на Заксобрание в Оренбург, и Бенцман попросил подвезти его до Орска, но предварительно заехать за вещами. Заехали в обычную девятиэтажку — так там, кроме дорожки, по которой люди к подъездам подходят и подъезжают, ничего нет.
В.Коган: — Я по этому вопросу консультировался с гражданпроектом. Мне пояснили, что для Орска цифры в 15% — нереальны, развитие города — невозможно. Конечно, надо предусматривать, чтобы людям было не только где жить, но и удобно жить. Но в то же время эти 15% какие-то непонятные. Может, нужно сделать что-то среднее?
И.Маслова: — В нашем городе есть районы, где несколько домов окружают один большой двор. После принятия этого решения обязательно «вляпают» какую-нибудь многоэтажку на это свободное место, ведь это в центре, да и на коммуникации тратиться не надо. В результате пострадают все жители. Все должно решаться индивидуально.
С.Ястребцев: — Увеличивать процент, наверное, все же нужно. Этот 15% барьер не дает городу развиваться. Надо увеличивать даже не до 40%, а до 60-70%, как это делается в больших городах. Если проектируется новый квартал, там может быть и 70% застройка. Ведь можно спроектировать и детские сады, и площадки, и озеленение — и всем будет хватать места.
А.Одинцов: — Я, честно говоря, за последние несколько лет ни от одного застройщика не слышал, чтобы он пожелал взять на себя обязательства по строительству тех же детских садов при возведении дома. Надо реально смотреть на вещи.
А. Швецов: — Предприниматель покупает участок, заплатив несколько миллионов, а ему говорят, ты можешь построить только на 150 метрах. Так, он их окупать будет 10 лет! Сейчас же есть дворы с большой площадью, где люди бы хотели, чтобы им построили магазин, к примеру.
Введу всех этих разногласий, депутаты посчитали наиболее правильным отправить данный пункт проекта решения на доработку, и вернуться к нему через пару-тройку месяцев.
Ирина Сереброва.
Служба информации ТРК «Евразия».