Оставят ли российским семьям презумпцию невиновности?

Десять тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда должна будет выплатить своей 12-­летней дочери орчанка, ненадлежащим образом исполнявшая родительские обязанности. Такое решение принял суд Ленинского района. Чуть ранее тот же районный суд обязал другую орчанку выплатить штраф в размере пяти с половиной тысяч рублей за нанесение побоев однокласснику сына. Под побоями нужно понимать подзатыльник, полученный пострадавшим школьником, по моему мнению, вполне заслуженно: в компании сверстников, как явствует из пояснений подсудимой, он неоднократно издевался над её сыном. Объединяет эти два процесса одно — в обоих речь идёт о защите прав несовершеннолетних, и оба они — есть суть проявления ювенальной юстиции.

Нам пророчат очередной еврозакон

Для большинства читателей само понятие «ювенальная юстиция» может, на первый взгляд, показаться чем-то далёким. Дескать, это там, у них на Западе, подобная штука давно практикуется, и это они, американские и европейские гуманисты и правоведы, добились на этом поприще определенных результатов. Однако российские реалии не позволяют так легкомысленно отнестись к данной теме. Вот уже больше десяти лет в некоторых законотворческих головах роется и ищет выхода наружу закон, призванный коренным образом изменить наше общество и, не побоюсь этого слова, разрушить привычную, сложившуюся веками, нашу шкалу моральных и нравственных принципов. Подогнать её, как это сейчас модно, под некий евростандарт, в угоду уж неизвестно кому и за что.

Чтобы понять, что такое ювенальная юстиция, мало ограничиться одним определением. Необходимо знать историческую подоплёку вопроса. Зародилась она (кто бы сомневался) в США еще в конце XIX века. Тогда в Чикаго был создан первый детский суд, вершивший судьбы несовершеннолетних преступников. Впоследствии идея разрослась и оформилась уже как ювенальная система, включавшая в себя различные учреждения, занимающиеся вопросами детства. В России ювенальные суды просуществовали всего восемь лет, до 1918 года. Революция и последовавшие преобразования в обществе предали некоему забвению принципы ювенальной юстиции. Однако ж ветер дует и возвращается на круги своя. Идеи ювенальной системы возвращаются в наше общество, и возвращаются в каких-то чудовищных, подчас не поддающихся здравому смыслу формах.

Хоть законопроект о ювенальной юстиции всё еще таковым остаётся, в качестве эксперимента некоторые принципы ювенальной системы уже активно внедряются в городах и регионах России. И благодаря этому мы сегодня можем наглядно продемонстрировать, что уготовили нам наши законодатели. Вот, например, в Москве уже более двух лет существует некий «Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организации работы с неблагополучными семьями, находящимися в социально опасном положении». Основной целью этого Регламента является своевременное выявление и непрерывное сопровождение каждого нуждающегося в помощи государства ребёнка. И всё бы ничего, если бы речь шла о детях из криминогенных семей. Здесь всё понятно. И помощь таким детям, действительно, представляется целесообразной. Но дело всё в том, что данный Регламент подразумевает такое количество оснований для определения той или иной семьи в разряд неблагополучных, что подпасть под это определение рискует, по меньшей мере, каждая вторая российская семья.

Критериями неблагополучия могут стать: отсутствие работы у кого-либо из родителей (работники никелькомбината, строймаша и других проблемных орских предприятий, это про вас), неудовлетворительные жилищные условия (у кого там в домах крыша протекает с пятого по первый этаж, вас касается), развод родителей (здесь мы впереди планеты всей), отсутствие связи со школой (не вздумайте пропускать родительские собрания и отказываться скидываться на новые парты), отсутствие у детей необходимой одежды, регулярного питания (внимание: у ребенка должно быть не менее трёх комплектов постельного белья, а холодильник должен ломиться от продуктов) и так далее. Сколько счастливчиков не подпало под вышеперечисленные «критерии отбора»? Примерно процентов двадцать. Именно столько российских семей, по данным Росстата, не имеют социально-экономических проблем. Остальные 80 процентов, увы, легко можно отнести к разряду бедных, а значит, с точки зрения ювеналов, неблагополучных, чьи дети должны оказаться под опекой и защитой государства.

Что имеем

В пользу авторов законопроекта о ювенальной юстиции можно отметить, что повод для подобного творчества имеется. По данным Росстата, за последние девять месяцев прошлого года от рук убийц в России погибли 1292 ребенка. Один только Следственный комитет возбудил около 11 тысяч уголовных дел о преступлениях в отношении несовершеннолетних. Данные же за последние три года и вовсе выглядят пугающими: жертвами преступлений стали 348192 ребенка, от рук убийц погибли 6013 детей. Однако эта статистика не даёт представления о степени виновности в произошедшем родителей пострадавших детей. Для нас же важен именно семейный аспект закона о ювенальной юстиции, ибо именно он становится причиной неприятия обществом новых «ценностей», навязываемых государством.

Временами становится откровенно противно слушать, как политики самого высокого ранга начинают бить себя кулаками в грудь и кричать о правах российских детей, отданных на усыновление за рубеж. Одного мальчика американская семья забила до смерти, другого — такие сообщения в СМИ появляются с завидным постоянством. Но никто не рвёт на себе бородёнку по поводу аналогичных случаев, происходящих в российских семьях. Никто не пытается проследить истоки подобных ситуаций. Как и почему эти дети были лишены родительской опеки? Кто, какое государственное учреждение, руководствуясь благими намерениями, проложило детям дорожку в земной ад?

За примерами далеко ходить не стоит. Возьмём самую слабозащищённую категорию населения — матерей-одиночек. Именно они в случае принятия закона о ювенальной юстиции первыми окажутся в поле пристального внимания государственных «благодетелей». На фоне нарастающей тенденции к усилению поддержки приёмных родителей государство продолжает сквозь пальцы смотреть на проблемы матерей-одиночек. Между тем, таких женщин в России около десяти миллионов, и примерно 30 процентов  из них состоят на учёте как малоимущие. Поддерживает их государство? Ещё как! Сегодня пособие по уходу за ребёнком в возрасте от полутора до трёх лет составляет аж 50 рублей!

Неудивительно, что противники закона о ювенальной юстиции говорят о том, что само это понятие должно включать не только систему судов, призванную наказывать нерадивых родителей, лишать их права воспитания своего ребёнка, но и законодательную базу, которая эффективно регулировала  бы проблемы материнства, детства, воспитания, образования и так далее.

Подкинем чиновникам полномочий?!

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы разобраться и понять, чем грозит российским семьям подобная опека со стороны государства. По своей сути законопроект о ювенальной юстиции совершенно не способствует укреплению семейных отношений и направлен, в большей степени, на установление тотального контроля над семьёй, ячейкой общества. Не случайно копья ломаются даже в самых верхних эшелонах власти.

На состоявшемся в начале февраля заседании родителей России свои сомнения по поводу принятия закона о ювенальной юстиции высказал и президент Владимир Путин. В частности, он отметил, что «такой закон можно принять только после широкого его обсуждения. Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи может спровоцировать и разлад между родителями и детьми, и даже прямую коррупцию, паразитирование на проблемах семьи».

Эксперты, занимающиеся вопросами ювенальной юстиции, рисуют весьма страшные последствия действий ювеналов. Здесь и появление у чиновников ещё одного мощнейшего рычага давления на общество. Мы всё чаще встречаем в новостях репортажи о новых методах борьбы местных властей с неудобными гражданами. Сначала в доме отключается свет, газ, вода. Потом появляются представители органов опеки, подкреплённые нарядом полиции, признают условия жизни непригодными для несовершеннолетних и безо всякого суда и следствия забирают детей из семьи, оставляя беспомощных родителей перед фактом. Куда потом деваются эти дети, тоже вопрос. Впрочем, на него можно попытаться ответить. Они потом попадают в сводки новостей под именами Максима Кузьмина, Егора Шатобалова, Димы Яковлева и других российских детей, замученных в американских «благополучных» семьях.

И снова о том, что мы УЖЕ имеем

Неслучайно в начале статьи я упомянул о факте, когда орчанке присудили немаленький штраф за то, что она заступилась за своего сына. А как поступили бы вы на её месте, когда вашего сына или дочь регулярно оскорбляют и избивают в стенах школы?! Кто защитит ваше чадо от прессинга старшеклассников, от гопников, подкарауливающих подростков за углом школы с целью «отжать мобилу»? Педагогический коллектив? Да что-то верится с трудом. Простите за цинизм, но большинство несовершеннолетних отморозков, как горбатого, только могила исправит. Может, полиция? Тоже сомневаюсь. У них и других дел хватает, чем всякую шпану по подворотням отлавливать. Но ведь в каждой школе сегодня есть охрана, скажете вы.
В школе, где учатся 600 учеников, каждый родитель скинулся по 40 рублей в месяц. Получилась сумма в 24 тысячи рублей. На эти деньги на входе выставили бабушку–божий одуванчик или вчерашнего школяра в грозном камуфляже, которые обязаны обеспечить мир и покой в школьных коридорах ну и, на всякий случай, защитить школу от случайного нападения террористов.

Не решается задачка. Вот и приходится признать, что за всеми этими высокопарными законотворческими инициативами пока что ничего реального, я имею в виду защиту прав и здоровья ребенка, не кроется. Остаются пустые популистские лозунги, беспомощность в наведении порядка и… беспредел, если хотите, в отношении одного из самого святого, что есть у каждого человека, — семьи.

Павлик Морозов живее всех живых

Еще одно проявление ювенальной юстиции, с которым мы уже сталкиваемся. Всё чаще в школах, детских поликлиниках, досуговых центрах можно встретить объявление примерно такого содержания: «Тебя наказывают дома? Позвони по телефону…». Стучать на родных и близких — один из неотъемлемых принципов существования ювенальной юстиции. Каждый отрок, обученный грамоте, может подать на своих родителей в суд, пожаловаться на то, как плохо его воспитывают и даже иногда ставят в угол. Поверьте, реакция органов последует незамедлительно. И хорошо, если вас на первый раз только пожурят. Но беда вся в том, что большинство несовершеннолетних, корябая жалобу в органы опеки, даже не отдают себе отчет в том, что делают. Но воспитание подрастающего поколения в духе стукачества вряд ли даст в будущем положительные плоды.

Проблема не умеющих писать чад не осталась без внимания ювеналов. Вот в Москве, например, ежегодно среди воспитанников детских садов проводится конкурс рисунка «Я и моя семья». Проводится не с целью развития творческих способностей дошколят, а с целью сбора информации о состоянии внутрисемейной атмосферы. Рисунки собираются, тщательно анализируются опытными психологами. И, уж поверьте, эти спецы находят в них признаки насилия в семье.

Нерадостная перспектива рисуется в свете принятия закона о ювенальной юстиции. На смену вековым моральным и нравственным традициям российской семьи нам предлагают очередной американо-западноевропейский маразм. Так и стоит перед глазами картинка из недалёкого будущего: хрупкий мальчик, запершись в ванной, положив на крышку унитаза смятый тетрадный листок, при свете карманного фонарика старательно выводит притупившимся карандашом буквы: «Закладная. Я, ученик третьего класса, закладываю своего батю в том, что он вчера, забивая гвоздь, промахнулся и попал молотком себе по пальцам. После чего в моем присутствии ругался матерными словами на букву «Б», что наложило негативный отпечаток на моё духовное и нравственное воспитание, а также нанесло мне серьезный моральный вред, который я оцениваю в 10 тысяч рублей. Примите меры».

Леопольд Ефименко.

Источник: «Орский вестник».