Экс-заместителя руководителя следственного отдела обвиняют в подделке подписей

Сегодня в Октябрьском районном суде г. Орска прошли прения по уголовному делу в отношении теперь уже бывшего заместителя руководителя следственного отдела по г. Орску СК РФ Олега Ронжина, обвиняемого в служебном подлоге.

Ронжин, по мнению государственного обвинения, в июне 2011 года не проводя соответствующих процессуальных действий, самостоятельно составил несколько несоответствующих действительности документов и сфальсифицировал подписи обвиняемых и их адвокатов.

Прокурор считает, что подлог Олег Ронжин совершил потому как срок, данный на проведение предварительного расследования дела, которое он курировал, истекал. В это же время близился отпуск следователя. Чтобы не оставлять незаконченную работу, тем более, повторимся, сроки её исполнения поджимали, обвиняемый якобы и решил упростить себе задачу — составил протоколы уведомления и ознакомления потерпевших об окончании следственных действий и подделал под ними подписи.

По мнению обвинения, затем документы были переданы для согласования и.о. руководителя следственного отдела, а затем и в прокуратуру.

О том, что подписи поддельны, свидетельствуют данные почерковедческой экспертизы, заявил обвинитель. В то же время эксперт не смог утверждать, что подписи подделал именно Ронжин.

Изложив эти и другие доводы, прокурор попросил суд признать Ронжина виновным и назначить ему наказание в виде трёх с половиной лет лишения свободы условно, а также лишить его права занимать ответственные государственные должности в течение 3-х лет.

Олег Ронжин, в свою очередь, виновным себя не считает. По его словам, он в указанный обвинением период совершения преступления находился в санатории за пределами города и не мог быть в здании следственного комитета. Ронжин также утверждает, что перед тем как уйти в отпуск он, действительно, составил документы, но не подписывал их за обвиняемых и их защитников, а убрал в ящик своего стола. Эти бумаги в дальнейшем он хотел использовать в качестве черновиков, потому как якобы имел привычку в условиях дефицита бумаги в отделе экономить чистые листы.

По мнению защиты и самого Ронжина, данные документы могли попасться на глаза сотрудникам следственного комитета, которые имели доступ к его кабинету. После обнаружения этих бумаг кто-то из следователей, опять-таки по версии стороны защиты, сфальсифицировал подписи и направил их руководству.

Преступление сотрудники следственного отдела, по мнению защиты, совершили опасаясь неприятностей, которые могли бы возникнуть, если бы предварительное расследование не было завершено в срок. Заинтересовано в окончании предварительного расследования было и руководство следственного комитета, и прокуратура, заявил защитник. Таким образом, Ронжин считает, что скорее всего его просто-напросто подставили коллеги по работе.

Кроме того, защита утверждает, что результаты проведённой экспертизы незаконны, т. к. по мнению адвоката она проводилась с нарушениями. Обвиняемый ходатайствовал о проведении повторной экспертизы с использованием образцов почерка других сотрудников следственного отдела. Но ходатайства не были удовлетворены.

В итоге сторона защиты высказала мнение, что у обвинения нет ровным счётом никаких прямых доказательств того, что Олег Ронжин совершил преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ (Служебный подлог).

Окончательное решение по этому делу остается за судом.

Антонина Сатарова.