«Хендай» за 4 миллиона использовался незаконно

Очередная проверка, проведенная прокуратурой, выявила в деятельности городской администрации грубые нарушения антикоррупционного законодательства.

В апреле прошлого года муниципалитет по результатам торгов приобрел новый корейский экскаватор марки «Хендай». Городской казне эта покупка обошлась в 4 миллиона 363 тысячи рублей. Новая техника была внесена в муниципальный реестр. Вскоре после этого между комитетом по управлению имуществом города Орска и ООО «Водоканал города Орска» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому перечень арендуемых у города объектов был пополнен новым корейским экскаватором. При этом в нарушение закона и простой логики стоимость аренды была рассчитана не владельцем имущества, а арендатором, то есть водоканал сам решил, сколько он будет платить за использование дорогой техники.

В том, что коммерческое предприятие за свой счет произвело оценку до фактической передачи ему имущества, прокуратура усмотрела грубое нарушение законодательства о защите конкуренции. Кроме этого, в результате проверки было установлено, что МУП «Орск-центр», учредителем которого выступает комитет по управлению имуществом, в свою очередь является учредителем ООО «Водоканал города Орска»: его доля в уставном капитале составляет 99 процентов. По мнению сотрудников прокуратуры, это свидетельствует о заинтересованности муниципалитета в предоставлении «избранному» предприятию преимуществ.

— Допущенное нарушение привело к ограничению конкуренции. Кроме того, уклонение от установленной законом процедуры привело к нерациональному и неэффективному расходованию бюджетных средств, поскольку цена договоров была изначально фиксированной и не могла быть снижена за счет предоставления участниками торгов лучших предложений, — сообщила Е. Пасечник, помощник прокурора Ленинского района.

По выявленным нарушениям в адрес главы города было внесено представление, которое сейчас находится в стадии рассмотрения. Кроме того, прокуратура планирует обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о признании дополнительного соглашения к договору аренды недействительным и приведении сторон в первоначальное положение.

Источник: «Орская хроника».