Гололед — не оправдание для водителя

По крайней мере, так считает суд...

В Ленинском районе рассмотрели дело по иску страховой компании к орчанке. В феврале 2014 года на одной из улиц города произошло ДТП с участием двух автомобилей. Сотрудники ГИБДД признали виновным в случившемся женщину-водителя одной из машин. Страховая компания возместила ущерб собственнику второго авто, но обратилась в суд с иском о компенсации, поскольку выплата не покрыла причиненные убытки.

Женщина стала оспаривать свою вину, ссылаясь на то, что причиной аварии стал гололед и колея. Но ее аргументы, судя по всему, показались недостаточными для Фемиды. Суд установил, что женщина, не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения. Факт наличия гололеда и колейности на проезжей части в момент произошедшего не был доказан. Но «даже их наличие не может являться основанием для освобождения от ответственности за причиненный ущерб, т.к. водитель должен выбирать безопасную скорость, исходя из погодных условий», считают в ведомстве.

Исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы взыскана денежная сумма в пользу страховой компании.