Кандидат против кандидата

Кандидат в депутаты по избирательному округу №22 попросил суд отменить регистрацию другого кандидата баллотирующегося по этому же округу.

В своем заявлении претендент на депутатский мандат обвинил одного из своих оппонентов в нечестной «игре». А именно в том, что тот опубликовал в одном из местных печатных СМИ, якобы, скрытый агитационный материал: свою фотографию и две статьи о своей трудовой и общественной деятельности, направленные на создание положительного образа. Также обвинитель указал, что стоимость размещения данной информации превышает 5% от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законодательством, сообщил суд Советского района.

Ответчик нападки оппонента не признал, пояснив, что всего лишь дал интервью о деятельности предприятия, на котором работает.

Разбираясь в обстоятельствах дела, суд привлек для участия в нем председателя городской избирательной комиссии и главного редактора печатного издания, где размещались статьи. Оба возражали против удовлетворения требований заявителя.

Представитель главного редактора сообщил, что инициатива о публикации спорных статей принадлежала редакции газеты, оплату ответчик не производил и на этом основании согласование текстов не производилось. Кроме того, он рассказал, что данные материалы являются коллективным трудом журналистов редакции газеты и по общему правилу не содержат ссылки на автора.

Суд пришел к выводу об отсутствии в контексте спорных публикаций достаточных свидетельств о том, что они направлены на освещение общественной деятельности кандидата-ответчика и формирование положительного отношения к нему избирателей. Не нашел суд и других обстоятельств указывающих на нарушение прав избирателей, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.