Дело кровавой бойни в Халилово получило продолжение

Мать одного из участников кровавой бойни в Халилово, где 2 года назад погиб парень, не согласна с действиями следователей. Напомним, за совершение преступления были осуждены 2 молодых человека: одного суд приговорил к 9 годам колонии особого режима, другого — к 8 годам и 6 месяцам строгого режима.

Чтобы читатели понимали, о чем идет речь, расскажем всю историю так, как ее услышал корреспондент Гай.РФ на заседании суда в феврале 2015 года. Все прозвища вымышленные.

Молодой житель Новотроицка (далее по тексту «Псевдогангстер») купил на рынке сотовый телефон «Нокиа» и отдал его в пользование знакомому, проживающему в пос. Халилово. Тот, в свою очередь, передал аппарат своему брату (далее по тексту «Телефонщик»). По прошествии некоторого времени Псевдогангстер встретил Телефонщика и попросил вернуть телефон, сославшись на то, что мобильник является ворованным и его требуют вернуть, иначе хозяин украденного телефона обратится в полицию. (На самом деле, как было озвучено на судебном заседании, телефон был куплен).

Новый владелец телефона отказался возвращать устройство, и добавил что со всеми вопросами нужно обращаться к его брату. Псевдогангстер вернулся в Новотроицк и через некоторое время рассказал все двум своим знакомым 87-го и 89-го года рождения (далее по тексту «87-й» и «89-й»).

87-й и 89-й вместе с Псевдогангстером поехали в пос. Халилово, чтобы решить вопрос с возвратом телефона. Они застали Телефонщика в гостях у местного жителя. Последний в этот момент рубил мясо во дворе своего дома (далее по тексту Сельчанин). Псевдогангстер вызвал на улицу Телефонщика и вместе с 87-м и 89-м завел разговор о возвращении телефона. В этот момент вышел Сельчанин, все еще держа при себе топор. Он сел в машину к молодым людям и попросил оставить Телефонщика в покое. Погрозил в словесной форме и топором.

Новотроицкие ребята покинули поселок и вернулись к себе в город. На следующий день вечером 87-й и 89-й вместе с Псевдогангстером и другими молодыми людьми повторно поехали в пос. Халилово, желая проучить Сельчанина за угрозы топором, уже напрочь позабыв о «горе-телефоне». Сельчанин в этот момент находился у себя дома и что-то праздновал вместе со своими знакомыми. Новотройчане попросили его выйти на улицу, чтобы разобраться с ситуацией, возникшей накануне. Сельчанин вышел вместе со своими знакомыми, находившимися в этот момент у него дома. 87-й и 89-й предложили ребятам проследовать за угол дома, где в этот момент их ждали «бойцы», вооруженные битами и штакетниками. После непродолжительного диалога между сторонами началась массовая драка, в ходе которой Сельчанин и его знакомые были жестоко избиты битами, ногами и палками.

Один из знакомых Сельчанина получил огнестрельное ранение в ногу, предположительно из пневматического пистолета, который, по словам свидетелей, находился у 89-го. Сам же Сельчанин получил множественные удары битой по всему телу, в том числе по голове. Избиение продолжалось примерно минуты 2 или 3, затем избивавших спугнул автомобиль местного жителя, проезжавшего мимо. 87-й и 89-й вместе с «бойцами» спешно покинули место действия.

Сельчанин вместе со своими знакомыми добрался до своего дома. Одного из его гостей с простреленной ногой увезли в больницу. Сам же Сельчанин от госпитализации отказался. Он смыл кровь, лег спать и больше не проснулся.

На сайте Orsk.ru не так давно появилась новость: девушку — фигурантку дела — осудили за дачу ложных показаний. Именно после этого сообщения женщина и обратилась в редакцию Orsk.ru. Правда, показывать свое лицо она не решилась.

По ее мнению, в уголовном деле много непонятных нюансов. Так, странным она называет тот факт, что в показаниях всех свидетелей допущена одна и та же ошибка.

— Один из свидетелей сообщил в зале суда, что ничего по делу не слышал и не знает, а со следователем разговаривал всего 15 минут. Но в деле зафиксированы совсем противоположные показания, — рассказала наша собеседница.

Один из участников процесса в итоге вовсе сбежал. Полицейские нашли его в Москве, и только тогда парень рассказал об обстоятельствах преступления. Но в скором времени он отказался от показаний, признавшись, что ранее солгал.

Странным, по словам матери осужденного, является и тот факт, что из пятнадцати человек, участвовавших в драке, осудили всего двоих. Никого из оставшихся тринадцати даже не взяли в свидетели. Женщина рассказывает, что таких нюансов в деле масса. У нее есть вопросы и к опознанию, и к продлению ареста во время следствия, и к обыску, который назначили на ноябрь, а провели в августе.

Наша собеседница намерена обжаловать решение суда.

Мария Ноздрачёва.