Сейчас 
2433 
Сможет нынешний состав Минздрава «разрулить» ситуацию?
Статьи профессора В.Л. Сазыкина, депутата Законодательного собрания, опубликованные в газетах «Южный Урал» (от 17 декабря 2008 г.) и « Комсомольская правда» (от 6 февраля 2009 г.) с резкой критикой в адрес министра здравоохранения области Н. Н. Комарова, вызвали небывалый ажиотажный бум не только у медицинских работников, но и среди рядовых граждан нашей области.
Я как председатель комитета общественной палаты области, курирующий вопросы здравоохранения, просто не имею морального права остаться в стороне от разразившегося скандала и не попытаться дать независимую объективную оценку происходящему. У меня одинаково добрые рабочие отношения и с министром здравоохранения, кандидатом медицинских наук Н.Н. Комаровым, и с депутатом законодательного собрания области В.Л. Сазыкиным.
К большому сожалению, за последние месяцы это не первый и можно сказать уже традиционный скандал в социальной среде. Постоянно на слуху непрекращающиеся сутяжные процессы больниц с Фондом ОМС, проблемы с негосударственным пенсионным фондом «Доверие», смена министра спорта, нашумевшая на всю страну отставка министра образования после трагедии в Беляевке, и теперь беспрецедентный конфликт в министерстве здравоохранения с вовлечением СМИ и большим общественным резонансом.
Мне, главному врачу Областного клинического онкологического диспансера, главному внештатному онкологу министерства здравоохранения, проработавшему в медицине более 35 лет, до глубины души обидно, что мы дожили до такого времени, когда наболевшие вопросы здравоохранения не могут решаться в ведомстве и выносятся на суд общественности, не добавляя авторитета ни одной из конфликтующих сторон. Я долго сомневался, выступать мне или нет со своей точкой зрения на происходящее. И только после того, как я получил одобрение моей позиции абсолютного большинства главных врачей области, с кем имел возможность обсудить данную ситуацию, я утвердился, что это сделать необходимо.
Впервые за всю историю Минздраву выражается вотум недоверия со стороны известного и авторитетного не только в нашей области организатора здравоохранения, и при этом выставляется диагноз профессиональной несостоятельности министру.
Я не могу согласиться с профессором, когда он осуждает семейственность в Минздраве. А где еще работать детям и женам руководителей, если они тоже, в данном случае к несчастью, имеют медицинское образование? Ведь не в ЖЭУ им трудиться! Не совсем нравится мне и порою излишний эмоциональный тон изложения статей.
Но приводятся и факты. А против фактов аргументов нет. Авторитет Минздрава низок? - Как никогда! И аппарат его вырос безмерно. Если его сократить в три раза, никто и не заметит. Чем он занимается, известно только ему самому. Скорее всего, он существует в первую очередь сам для себя. От практического здравоохранения министерство удалилось. Оно занимается чем угодно, только не организацией лечебного процесса. Иногда кажется, что больницы вообще отвлекают Минздрав от чего-то важного и большого. Медики, особенно главные врачи, сейчас не имеют поддержки и защиты в своей работе ни от кого. Они едва выживают сами и в одиночку бьются за выживание лечебных учреждений. Никому Минздрав не помог в трудной ситуации.
Все это можно проследить на примере здравоохранения г. Оренбурга, которое как никогда сейчас переживает трудное время. А чтобы голос Оренбурга, где мы все живем, звучал тише, начальника управления здравоохранения Е.В. Симоненко вывели из всех комиссий, которые только существуют. Впервые за всю историю руководитель здравоохранения Оренбурга не член коллегии Минздрава, не член лицензионной комиссии, не член правления фонда ОМС и т.д. Такая неприкрытая тенденциозность видна всем, и она не красит Минздрав.
Серьезные вопросы имеются в лицензировании. Почти во всех областях лицензирование в любой сфере, в т.ч. медицине, носит заявительный характер, т.е. подается пакет документов, на основании которых выдается лицензия. Когда-то созданная И.В. Андреевой лицензионно-аккредитационная комиссия медицинской и фармацевтической деятельности состояла из десяти членов и была лучшей в стране. Она делала все, что сейчас делают четыре самостоятельные, отдельные юридические структуры, каждая по численности кратно превосходящая прежнюю. Во всех есть руководители, замы, аппарат, машины, помещения и все остальное, что необходимо для существования «конторы». И самое главное, что вся процедура раньше действительно осуществлялась бесплатно для больниц.
Совместная работа Минздрава с фондом ОМС вообще заслуживает отдельного обсуждения. Скажу только, что главные врачи не удовлетворены качеством той работы. И это тоже результат закрытости и келейности принятия решений. Обсуждение происходит с кем угодно, только не с главными врачами. А вот «разгребать» все приходится главным врачам, а творцы остаются в стороне, а то и по другую сторону баррикады.
Что же, получается, есть только ошибки и все плохо? Прямо скажу, что нет. Сделано и делается много. И проекты реализуются, и новые технологии внедряются, и больные лечатся, и результаты неплохие. Только все это делается как раз теми, кого не видит Минздрав - лечебной сетью и сотрудниками ее. А они, несмотря ни на что, любят и ценят свою работу и дорожат своей профессией.
Я же на этом хочу призвать всех участников конфликта перейти к конструктивному диалогу для решения всех многочисленных проблем. Их у нас много и большинство имеют не зависящие от нас причины. Не надо создавать к ним еще и искусственные. Сейчас не простое время, необходимо единомыслие и сплоченность.
Сможет нынешний состав Минздрава «разрулить» ситуацию? Сомневаюсь. Разрушены проверенные годами рабочие связи с главными врачами. Нет коллегиальности обсуждения проблем. Авторитарный и категоричный тип руководства привел к многочисленным ошибкам. Они дорого обходятся всем нам и в прямом и переносном смысле.
Председатель комитета по вопросам здравоохранения и демографии Общественной палаты Оренбургской области В. И. Кирсанов
Источник: ««Комсомольская Правда» - Оренбург»
