Проблемой с дворовым освещением в Орске занялся областной бизнес-омбудсмен

Ситуацию с дворовым освещением в Орске взял под личный контроль уполномоченный по правам предпринимателей в Оренбургской области. В местную общественную приёмную, напомним, обратились представители ООО «Коммунальщик» и ООО «Коммунальщик-Сервис».

В начале марта дворы в центральных районах остались без уличного освещения. Речь идёт о домах, которые обслуживают вышеуказанные компании.

Камнем преткновения стали обычные уличные светильники. Точнее, кто будет платить за тот свет, который они дают. Освещение после выхода материала вернулось в тот же день, но меры стали временными — свет планируют не отключать до начала апреля.

ООО «Коммунальщик» свою позицию подкрепляет целым рядом документов, в основном — это ссылки на федеральные законы. Там чётко прописано, что улично-дворовое освещение — это прямая обязанность муниципалитета.

Кроме того, исчерпывающие разъяснения, по мнению коммунальщиков, дает письмо федерального Минстроя от 18 сентября 2017 года. Там сказано, что наружное освещение придомовой территории не входит в состав общего имущества, а значит платить за свет собственники не обязаны.

У администрации на этот счёт своя позиция.

«Согласно пункту 5.5.8 Правил благоустройства территории Орска, утверждённым городским советом депутатов 25 сентября 2017 года, собственники помещений в многоквартирных домах обеспечивают в темное время суток наружное освещение дворовых территорий».

В общественной приёмной уполномоченного по защите прав предпринимателей, которая открылась в Орске недавно, нам прокомментировали проблемную ситуацию:

— Да, действительно, к нам обратились представители обслуживающей организации. Встреча прошла на этой неделе в рамках программы «Скорая помощь предпринимателям». Орск лично посетил бизнес-омбудсмен Оренбургской области Виктор Коршунов. Дело взяли под контроль. Есть вопросы, в которых нужно разбираться, — пояснили нам в ведомстве.

В приёмной подчеркнули, что в федеральном законе функция обслуживания уличного освещения возложена на муниципалитет. На основании чего депутаты приняли решение о том, что этим должны управляющие компании? Почему надзорные органы не отреагировали должным образом? Эти и многие другие вопросы будут разбирать уже на областном уровне. Об итогах дела мы сообщим дополнительно.