Орские общественники судятся из-за дворового освещения

Кому платить за опоры?

На заседании областного суда по апелляционному иску от региональной общественной организации «Народное ЖКХ» вопрос о дворовом освещении встал ребром. Истцы ссылаются на то, что правила благоустройства Орска противоречат федеральным законам. Напомним, в начале марта несколько дворов в Орске погрузились во тьму. Администрация и управляющие компании ООО «Коммунальщик» и ООО «Коммунальщик-Сервис» решали, кто же должен платить за фонари возле дома. На брифинге глава города Андрей Одинцов обозначил чёткую позицию.

Задаю простой вопрос: светильники расположены где? На дворовой территории. Дворовая территория принадлежит кому? Жильцам.

Обслуживающие компании ссылаются на федеральный закон №131 «О местном самоуправлении» и на письмо Министерства строительства. Дело дошло до прокуратуры, уполномоченного по правам предпринимателей и суда. Как пояснил председатель общественной организации, его удивил тот факт, что со стороны ответчиков выступали сразу три юриста: от администрации, от управления коммунального хозяйства и, что самое странное, от горсовета.

Они друг друга защищали: администрация защищала горсовет, УЖКХ защищало и тех, и других. Я понимаю, УЖКХ и администрация — сплочённая команда. Но у них,
у горсовета и администрации, по идее, должен быть постоянно конфликт.

Истцы настаивали: опоры на придомовой территории — это часть единой целой общегородской сети.

Собственники должны нести бремя только по содержанию общедомового имущества. Опоры, освещение исторически в городе были единой коммунальной сетью, её построили в Советское время как единый объект, чтобы освещать проезды, технические сооружения. В основном, дворы являются проездом для служебной техники к месту работы, для движения к месту работы, к садикам, ещё к чему-то. Не для обслуживания одного дома, а как общая территория.

Особенно должен тревожить, по мнению Руслана Исмагилова, тот факт, что в Орске одна за другой начали падать опоры, а их собственник на сегодня неизвестен.