«Где деньги, Зин?» Депутаты выслушали отчёт главы Орска по дамбе

Артём Воробьёв, глава Орска

Аварийно-восстановительные работы на всех семи проранах в теле орской дамбы в настоящий момент завершены. Если вы помните, сначала были заказаны проекты на аварийно-восстановительные работы каждого прорана. Проекты были разработаны институтом «Гидропроект». Этот институт — один из самых сильных в проектировании гидрозащитных сооружений. Специалисты по каждому из них дали заключения. Были подготовлены проекты. Все эти проекты были проведены через государственную экспертизу. Только после положительного заключения государственной экспертизы эти проекты начали выполняться. После того как проекты были исполнены, они прошли проверку ФАУ «РОСДОРНИИ» из другого региона, тем самым подтвердив прохождение стройконтроля.

 

Павел Коровин, депутат горсовета
— Первый вопрос: где деньги, Зин, как говорится? То есть сколько суммарно истрачено и будет истрачено на восстановление дамбы? И чьи это деньги? Федеральные, местные, областные? Какая, что называется, доля — 110, 90 и так далее? То есть мы миллиард истратили на дамбы и сейчас, на то, чтобы восстановление признали. Сколько — 500 миллионов? Какую цифру назовите, уже у вас есть, я вам хочу сказать.
— Не совсем корректно говорить, что мы истратили миллиарды на отсыпку. Я был на дамбе в августе, я был на дамбе в этом месяце. И люди, с которыми я встречался на дамбе, боятся, что ситуация может повториться. Я думаю, что они бы ваше мнение про отсыпку не разделили бы.
— Я согласен. Нужно больше выделять. Зачем вы за меня делаете выводы? Ведите себя корректно. Вы, молодой человек, и начинаете делать неправильные выводы.
— Что касается отсыпки. Я уже озвучил, что часть контракта на подготовку технико-экономического обоснования не касается засыпки дамбы. Это работа теоретическая — для того, чтобы понимать, что дальше делать с дамбой. Те 22 миллиона, которые в рамках муниципального контракта были оплачены институту «Гидропроект» — для экспертизы. Это тоже не отсыпка дамбы. Это мероприятия, непосредственно не связанные с работами на дамбе. Я сейчас не готов апеллировать точными цифрами. Можете направить официальный запрос, и мы вам ответим.

 

Артём Воробьёв, глава Орска
Что касается посёлка Малый Кумак, а также посёлка Первомайский. Есть два момента. Предварительно скажу, что те эксперты, которые разрабатывают технико-экономическое обоснование по дамбе. Контракт называется: «Разработка технико-экономического обоснования мероприятий по защите города Орска, Оренбургской области». То есть не Старого города, не посёлка условно Мостострой, а именно города Орска. Какое оно будет — технико-экономическое обоснование — я сейчас сказать не могу. Но когда проводились работы, запрашивались сведения за многолетние наблюдения по Уралу, по сбросу с Ириклы, по притоку. Дополнительно запрашивалась информация по Елшанке. Также — по другим рекам, в том числе по Большому Кумаку. Расчёты они ведут по всем рекам. Возможно, там будут какие-то предложения заложены, потому что Малый Кумак — в составе города. Что касается того, что его в том году затопило. Паводок был не таким, как всегда. Мы прекрасно понимаем причины — вызванные природными катаклизмами и ещё одним моментом, который выше по течению стоит. Большой Кумак приходит и упирается в Урал. Прошлый год показал, что когда Урал поднялся, Кумак пошёл вниз, топить посёлок. То же самое было с посёлком Первомайский, где дамбы не было, но тем не менее посёлки затонули. Поэтому говорить о том, будут ли защитные сооружения по посёлкам Новый Кумак и Первомайский, мы сможем только после того, как получим технико-экономическое обоснование от института «Гидропроект».