«Лада-Калина» серебристого цвета призывно смотрела на него...

... с трудом сдерживая свое желание покинуть душное помещение...

Долгожданный ремонт квартиры Владислава Галкина был наконец-то завершен. Счастливый обладатель обновленного интерьера с удовольствием попивал чаек на кухне и мечтал о новых достижениях.

Он решил осуществить свою заветную мечту о покупке автомобиля. Оценив уровень своих доходов, подумал о банковском кредите.

Через неделю деньги были на руках. Окрыленный Владислав расхаживал по автосалону в поисках «своей красавицы».

«Лада-Калина» серебристого цвета призывно смотрела на него, с трудом сдерживая свое желание покинуть душное помещение и с ветерком прокатить своего новоиспеченного хозяина. Влад перед этим устоять не смог...

Как и положено, между продавцом и покупателем авто был оформлен договор купли-продажи. Переполненный радостью, покупатель мчался домой, чтобы поделиться с родными своими эмоциями.

Однако счастье Владислава было недолгим. В период гарантийного срока в автомобиле стали проявляться многочисленные неисправности: загорелась сигнальная лампа неисправности двигателя, не работал обогреватель, омыватель стекла, панели приборов нуждались в настройке... Эксплуатация машины стала невозможной. Галкин был вынужден дважды обращаться в сервисный центр, где ремонтировали его «железного друга».

Устав от этих мытарств, Влад направил продавцу автомобиля претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных им денег за покупку машины, указав на не качественность товара и на длительность ремонта автомобиля. Однако в его просьбе было отказано.

В поисках справедливости Галкин поспешил в суд. В своем исковом заявлении он просил защитить его права потребителя и заменить купленную им «Ладу-Калину» на аналогичный автомобиль, взыскать с продавца некачественного товара неустойку и компенсировать ему моральный вред.

В судебном заседании представители ответчика с требованиями Владислава не согласились, предложили ему доставить автомобиль в автосалон для определения состояния автомобиля. Настаивали на том, что неисправности машины несущественные и легко устранимые.

Суд разобрался в споре и установил, что претензии к качеству автомобиля предъявлены Галкиным в пределах гарантийного срока, неисправности машины являются существенными.

Суд защитил права Галкина, как потребителя, и обязал горе-продавца заменить Галкину неисправный автомобиль на аналогичный той же марки, а также взыскал в пользу Владислава компенсацию за перенесенные нравственные страдания 5000 рублей и неустойку в 10000 рублей.

За отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя суд наложил на фирму немалый штраф в доход государства.

Не согласившись с решением, ответчик обжаловал решение суда. Однако решение суда было признано законным.

Екатерина Юрьева помощник судьи.